Deze Week: Avondklok, Britney Spears en woningnood

Achteraf is het makkelijk praten, maar Sjirk zag het op 21 januari al aankomen. Hij schreef in zijn commentaar in het ND: “Door dit vertragende ommetje via de Kamer lijkt een avondklok toch ook iets minder dwingend en onvermijdelijk.” In Deze Week legt hij uit wat hij hiermee bedoelde: “Die wet waarvan ze gebruik maken, is bedoeld om een acuut besluit te nemen. Dat schrijf je op een A4'tje, stuur je met een koerier naar de koning die er zijn handtekening onder zet. Dan verlies je aan geloofwaardigheid als je er nog een hele dag over gaat debatteren.”

En dus oordeelde de rechter dinsdagochtend dat de avondklok per direct moest worden opgeheven. Uiteindelijk kwam het niet zover, want nog diezelfde avond oordeelde de rechtbank in een spoedappèl dat de maatregel in ieder geval tot het hoger beroep van kracht blijft. Sjirk: “Dat dit zo snel gaat, dat heeft te maken met het proces. Hier gaat het over het belang van volksgezondheid.”

Vrijdag is een cruciale dag voor de avondklok. Er dient een hoger beroep maar de spoedwet die de regering deze week heeft opgesteld, wordt behandeld in de Eerste Kamer. Daar zal de wet wel worden aangenomen, verwacht Sjirk. Zeker met het oog op de komende verkiezingen en mogelijke formatiegesprekken: “Een partij die zich nu echt obstructief gedraagt, die staat er slecht op tijdens de formatie. Ik schat dus in dat de spoedwet er gewoon komt. “

In Deze Week hoor je ook nog waarom Joram blij wordt van de aangekondigde bouw van een miljoen nieuwe huizen en de reactie van Cocky op de documentaire Framing Britney Spears.